Transparence, Transparence, …

Dans le cadre des réflexions en cours sur la Stratégie européenne pour l’investissement de détail (Retail Investment Strategy) de la Commission européenne, l’AMF publie, à l’issue de travaux menés avec le Comité consultatif du secteur financier (CCSF), une proposition de nouvelle présentation des frais s’appliquant à la souscription d’instruments financiers et un glossaire, afin d’améliorer la compréhension de ces frais par les épargnants.

Karen FIOL

Vice-Présidente CIF et Membre du Comex de la CNCGP

« 👉 Le Comité consultatif du secteur financier (CCSF), sur demande de l’Autorité des marchés financiers (AMF) – France, a élaboré un tableau synthétique de présentation de l’ensemble des coûts et frais qui pourrait être remis à l’épargnant avant tout investissement.

Il s’agit d’une proposition alternative à l’affichage requis actuel.»


Benoist LOMBARD

Président de Maison Laplace

« Merci Karen pour ton engagement en faveur des épargnants, il est exemplaire.

Le sens de ces travaux est la parfaite compréhension des investisseurs sur leurs …. investissements.

Les frais sont inhérents aux conseils fournis. Et la lecture de ces frais doit être compréhensible


 

H24 : Pour consulter ce tableau, cliquez ici.

Contexte

Dans le cadre de la commercialisation d’instruments financiers et en application des obligations issues de la directive MIF 2 et, le cas échéant, du règlement PRIIPs, le distributeur doit communiquer aux clients des informations sur les coûts et frais liés pour leur permettre de prendre leur décision.

Sur proposition de sa Commission consultative Épargnants, l’AMF s’est penchée sur la lisibilité et le caractère compréhensible par les épargnants des frais indiqués dans le cadre de la souscription d’instruments financiers.

Elle s’est appuyée sur le Comité consultatif du secteur financier (CCSF), qui regroupe l’ensemble des parties prenantes, représentants des épargnants et des professionnels en France, avec l’objectif d’élaborer un tableau de présentation des frais plus explicite pour l’épargnant.

L’AMF a jugé utile de publier ce tableau centré sur la compréhension de l’investisseur afin de nourrir la réflexion de la Commission européenne dans le cadre de la Retail Investment Strategy.  

Une présentation des frais plus claire

 

Les travaux menés ont montré qu’obtenir cette plus grande lisibilité ne pouvait pas se faire à droit constant, les exigences actuelles des réglementations MIF 2 et PRIIPs n’étant pas réconciliables. Il ne s’agit donc pas d’une obligation nouvelle, ni d’un tableau supplémentaire à remettre au client, mais d’une proposition de présentation alternative à l’affichage requis actuel, qui nécessiterait une évolution de la réglementation MIF 2. La réflexion ne s’est pas intéressée aux méthodologies de calcul des différents coûts présentés dans ce tableau.

Un glossaire pour l’accompagner

Afin d’améliorer la compréhension de ce tableau par l’investisseur non professionnel, il est apparu important à l’ensemble des parties prenantes que celui-ci soit accompagné d’un glossaire présentant les différents types de frais.

L’objectif de ce tableau est de favoriser la compréhension des frais et la comparaison des offres par l’épargnant. Un autre but partagé par les parties prenantes est de faire converger la terminologie utilisée par les professionnels. Ce tableau a été testé auprès d’un panel de consommateurs au travers des outils de test consommateurs dont s’est dotée l’AMF.


Source : Autorité des marchés financie

Les aides des proches sont elles remboursables ?

Trois questions lourdes, que cet arrêt rendu le 26.1.2023 par la Cour de cassation nous permettent d’aborder :
1) Quelles sont les allocations d’aide sociale susceptibles d’être récupérées sur la succession du bénéficiaire : celles qui sont organisées par le Code de la Sécurité Sociale, ou celles dépendant du Code de l’Action Sociale et des Familles ?
2) Dans quels cas le ou les héritiers peuvent-ils éventuellement être dispensés de procéder à un tel remboursement ?
3) Au regard de la jurisprudence qui existait auparavant pour éclairer la notion de « prise en charge effective et constante », cas d’exonération prévu par la loi, faut-il s’attendre à une remise en cause, ou au contraire une continuité, depuis que la réforme de novembre 2016 a profondément bouleversé la procédure liée aux contentieux de la récupération d’aide sociale, et intégralement basculé les compétences de juridiction ?

Trois axes abordés de manière rapide et concentrée dans l’article ci-dessous de La Manufacture, Notaires : l’aide sociale et ses cas de remboursement (ou non) n’auront plus de secret pour vous !

Ils pensent pour nous ?

Apple Inc. (Apple) conçoit, fabrique et commercialise des smartphones, des ordinateurs personnels, des tablettes, des vêtements et des accessoires et vend une gamme de services connexes.

Les produits de la société comprennent l’iPhone, le Mac, l’iPad, les AirPods, l’Apple TV, l’Apple Watch, les produits Beats, le HomePod, l’iPod touch et les accessoires. La Société exploite diverses plateformes, dont l’App Store, qui permet aux clients de découvrir et de télécharger des applications et du contenu numérique, tels que des livres, de la musique, des vidéos, des jeux et des podcasts.

Apple propose du contenu numérique via des services par abonnement, notamment Apple Arcade, Apple Music, Apple News+, Apple TV+ et Apple Fitness+. Apple propose également une gamme d’autres services, tels que AppleCare, iCloud, Apple Card et Apple Pay. Apple vend ses produits et revend des produits tiers sur une gamme de marchés, y compris directement aux consommateurs, aux petites et moyennes entreprises et aux clients de l’éducation, des entreprises et du gouvernement par le biais de ses magasins de détail et en ligne et de sa force de vente directe.

Apple Inc. est -1.66% au cours du mois dernier et -4.03% au cours de l’année dernière, ce qui est inférieur au CAC 40 Index de -2.94% au cours du mois dernier et -19.37% au cours de l’année dernière.